渦街流量計(jì)數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)的探討 五十四
3．2．3各種修正算法的比較
修正效果比較理想的算法有雙線幅度法(Rife方法)、窗函數(shù)譜調(diào)整法和兩種相位差法，盡管在信噪比較高時(shí)實(shí)部構(gòu)造修正項(xiàng)法和微分信號(hào)幅度修正法達(dá)到的精度小于0．06％，但信噪比變低后從原理角度產(chǎn)生的影響導(dǎo)致其計(jì)算誤差增加明顯。
后面的四種方法由于FFT次數(shù)的增加，計(jì)算量明顯增大，加上窗函數(shù)的運(yùn)用，也額外需要運(yùn)算時(shí)間的增加。因此綜合考慮，比較適合渦街信號(hào)的修正算法是Rife算法。但是Rife算法有一個(gè)明顯的缺陷，即因?yàn)樵谠衔纯紤]干擾的影響，當(dāng)信號(hào)實(shí)際頻率與FFT幅度最大值位置對(duì)應(yīng)的頻率的偏差較小時(shí)，對(duì)修正方向的判斷有可能出錯(cuò)，導(dǎo)致結(jié)果不符合計(jì)算要求。
流量計(jì)
官方動(dòng)態(tài)